Прибыльные тематики сайтов для успешного заработка, какие существуют критерии отбора?

Хелло друзья. Сегодня очень рано проснулся (сейчас пять утра), заварил финский кофе, добавил мороженое, потер несколько долек шоколада, теперь сижу пью, вкусно.
Хороший кофе способствует написанию статей

Приспичило написать статью – натолкнуть новичков на правильный путь в самом начале интернет бизнеса. Речь пойдет о правильном выборе прибыльной тематики для ваших проектов. Для всех ленивых в очередной раз повторю: если на данный момент у вас работает только один проект, немедленно открывайте – еще два!

Один проект для заработка – никуда не годится. На старте обязательно нужно начинать МИНИМУМ с двух-трех проектов. Причем на СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ тематики. Несколько проектов дадут диверсификацию доходов и ряд других преимуществ:

1) Одна из тематик внезапно может стать менее актуальной и приносить меньше прибыли. Но если у вас несколько сайтов разных направлений, вас это не сильно расстроит;

2) Единственный сайт может попасть под фильтры поисковых систем и все ваши труды пойдут корове под хвост. Однако, если у вас будет много сайтов, это не станет катастрофой и не будет означать конец вашего интернет бизнеса;

3) Разнообразие – публиковать статьи одной тематики скучно, я бы сказал нудно. Если у вас будет несколько сайтов – один про спорт, второй про девушек, третий про красивые автомобили, четвертый про достопримечательности и классные места отдыха для туристов, пятый про поиск работы – вы сможете писать статьи, опираясь на ваше текущее настроение. Если же сайт один, работа над ним временами превращается в каторгу, поскольку отсутствует разнообразие.

Кроме того есть еще один невероятно важный аргумент. Чаще всего, один из нескольких сайтов становится любимчиком поисковых систем. И начинает приносить существенно больше трафика и соответственно прибыли, нежели остальные проекты. Вы сможете направить больше сил на его развитие, и коэффициент полезного действия ваших потраченных ресурсов, существенно возрастет.

Выбор тематики для заработка на сайте

Выбор тематики является самым важным этапом создания сайта. Я перечислю три основных критерия, которые должны обязательно рассматриваться при выборе тематики для сайта, на котором вы собираетесь зарабатывать:

– Тематика должна быть как можно ближе и интереснее Вам лично;
– Тематика НЕ должна быть конкурентной (пластиковые окна и тому подобное выбрасываем в урну);
– Цена клика и наличие рекламодателей – чем больше, тем лучше.

Несоблюдение первого пункта означает заведомо неперспективный проект. Нужно выжимать из работы максимум удовольствия. Если тематика вам реально интересна, вы сможете публиковать интересные статьи по теме. Качественный контент, это хорошие поведенческие факторы для поисковиков, множество комментариев от посетителей и как следствие – топ в поисковых системах по хорошим запросам даже без ссылочного продвижения.

По глупости я сам изначально кидался на супер денежные тематики, где зашкаливает цена клика (и конкуренция), которые мне были совершенно неинтересны. Начиная интернет бизнес, я сделал сайт про коммунальную технику – снегоуборочные машины, оборудование для стрижки газонов и так далее. Время нахождения на сайте у пользователей было в среднем около 25 секунд, просмотров – 1.1 на посетителя, и почти за пол года ни одного комментария:
Плохая тематика сайта

Да и сам сайт вообще был бесполезный по сути. Позже, я осознал свою ошибку и начал делать сайты только по тематикам, которые мне реально близки и интересны, в которых я разбираюсь и могу что-то полезное дать другим людям. Вот статистика из админки одного из таких свежих сайтов:
Интересный сайт

Второй сайт имеет всего 50 статей и почти 2000 комментариев, которые привлекают огромное количество дополнительного трафика без каких-либо усилий с моей стороны – контент создается самими пользователями. Причем живой, интересный и качественный! Именно к этому я считаю и нужно стремиться. Писать такие статьи, чтобы пользователь после прочтения не удержался от комментария. Сайт с 50-ю статьями приносит более 1000 посетителей в сутки. Время нахождения в среднем около 4 минут, а количество просмотров на посетителя = 7.2. Я смог достичь таких показателей только благодаря тому, что учел первый критерий при выборе тематики сайта.

Рекомендую писать или покупать в меру оптимизированные статьи, и больше ориентироваться на людей при написании. На плотность ключевых слов в тексте и другие подобные факторы для поисковых машин, настоятельно рекомендую не обращать внимания. Сколько пробудут люди на вашем сайте намного важнее какой-то там плотности. Ключевая фраза может встретиться в статье всего один или два раза и быть первой в результатах поиска даже по конкурентному, высокочастотному запросу. Забудьте о такой галочке на биржах статей, как SEO-копирайтинг. Это ничто иное, как лишняя трата денег и дополнительные проблемы.

Второй критерий выбора тоже крайне важен. Перед тем как создавать сайт, хорошо продумайте, о чем он будет. Что вы хотите дать своим будущим посетителям? Воспользуйтесь поиском Google и Яндекс. Если существует хотя бы несколько реально качественных сайтов, которые будут вашими конкурентами – нужно выбирать другую тематику. Конечно если только вы не уверены в том, что ваш проект будет супер качественный, на голову выше конкурентов. Я например уверен, что данный сайт приносит людям реальную пользу – несмотря на сотни других seo блогов. Веб-мастера просто занимаются тем, что льют воду. Мой дизайн ничуть не хуже, внутренняя оптимизация более качественная, а контент полезнее – поэтому раскрутить блог до приличной посещаемости мне будет нетрудно.

Вообще, поисковые системы не любят сайты, которые предоставляют с технической точки зрения уникальные текста, а по сути не несут в себе ничего нового. То есть сайты наполненные рерайтом уже существующих в интернете статей. Подобные сайты даже нередко попадают под фильтр – ни к чему плодить мусор в сети. Такой подход может иметь успех только в том случае, если остальные сайты забиты рекламой и прочим хламом, имеют низкокачественный дизайн и отвратительное юзабилити. Тогда даже копи паст (просто копирование чужих материалов) прокатит – вы будете находиться выше в поиске, нежели первоисточник (при условии качественного дизайна и хорошего юзабилити).

Теперь о третьем важном критерии – наличие партнерских программ, рекламодателей и цена клика. Проверить данный критерий можно достаточно просто. Вбейте в Яндексе основные ключевые фразы и посмотрите какие рекламные объявления крутятся. Нажмите под любым блоком на кнопочку “Все объявления” и пролистайте список рекламодателей. Чем длиннее список – тем лучше. Постарайтесь соотнести количество сайтов на данную тематику с количеством рекламодателей. Чем меньше сайтов и больше рекламодателей – тем больше денег достанется Вам. Поищите также партнерские программы, на которые можно будет успешно сливать трафик по вашей тематике, если таковые имеются, это огромный плюс.

Более развернуто именно о прибыльных и денежных тематиках для сайтов, вы можете прочитать по ссылке ниже из похожих записей.

P. S: Многие жалуются, что на одну статью уходит целый день, а то и несколько. Решил засечь время. В результате, на написание данной статьи ушло около полутора часов. Вместе с подбором тайтла, мета-тегов, загрузкой необходимых скриншотов и фото с кофе :) Открыл вкладку новой записи в 05:18, опубликовал в 06:53.

Расшарить запись
Читайте ещё статьи по теме:
- Как правильно продавать инфопродукты, товары и услуги в интернете, примеры продающих заголовков
- Зарабатываем с Рекламной сетью Яндекса (РСЯ), Yandex платит хорошие деньги (миллионы рублей)
- Как повысить стоимость клика и увеличить заработок, доход от контекстной рекламы Яндекс Директ, Adsense
- Контекстная реклама от Яндекс Директ
- Работа онлайн, вся правда о заработке в сети
- Зарабатывать в интернете 10000 рублей в месяц создавая сайты, мой личный опыт
- О выгодных, денежных тематиках для веб сайта

Что думаете?
  1. Дмитрий

    Отлично написано, подписался на ваши обновления)) У меня на статью для спортивного блога обычно уходит около трех часов :)

  2. Ruslan

    Интересная статья. Вы пишете про оптимизацию сайтов, его раскрутку, и учитываете другие факторы. Но при просмотре кода ваших страниц, у меня создается ощущение, что на вашем блоге очень плохо составлено семантическое ядро. Возможно я перечитал слишком много о ней, поэтому хотелось бы увидеть открытым ваш счетчик, и прочитать статью, в котором вы бы говорили о семантическом ядре. И вообще, нужно ли в ядре использовать ключевые слова сразу трех запросов, а именно высокие, средние и низкие. Жду вашего ответа. Спасибо за статью.

  3. Happy.Cap

    Сейчас у меня код практически не оптимизирован, наверное все заметили, что появились возле комментариев даты, кнопки “Reply” (уже почистил немного), ну и если открыть исходный код, то и другой мусор можно найти – всё это связано с откатом БД на сайте и переустановкой дистрибутива WordPress – проводилась полная чистка от вирусов так как ЯВМ ругался, в поиске выскакивали предупреждения и трафик падал в ноль.

    Вместе с чисткой улетели последние комментарии и улетел анти-спам, за несколько дней боты наспамить успели, несколько сотен мусорных комментариев висит во вкладке “Approve”, надо снова оптимизировать движок и допилить разные моменты.

    По поводу семантического ядра – на форуме SearchEngines в разделе “Любые вопросы от новичков по оптимизации” есть топик “Учимся составлять семантическое ядро.”, мне кажется бОльшей информации о СЯ чем там не нужно.

    И да – СЯ у меня не составлено очень плохо, оно у меня вообще никак не прорабатывалось. Я не обращаю внимания на ядро, имхо главное следовать правилу не писать “Обо всём”, а делать сайт на одну тематику, чем уже – тем лучше. А что нужно людям на сайте по теме и по каким проблемам они обращаются – подскажет здравый смысл, для этого я не пользуюсь никаким софтом КК, SW, и т.д., изредка использую Wordstat, но чисто, с целью понять есть ли у людей интерес к теме или нет. Так сайт будет более менее уникальным и полезным чтоли. Просто не вижу смысла, делать сотую вариацию того, что уже итак присутствует в выдаче.

    Посещаемость около 200/сутки, статей всего 38 штук. Не на всех страницах установлен счетчик. 1 Ноября вместе с волной, сайт получил фильтрацию от Яшки, сейчас трафика мало, веду переписку с поддержкой, в скором времени скорее всего опубликую на эту тему пост :) Сайт этот в принципе не для заработка, и вполне адекватный, должны отменить санкции.

  4. Happy.Cap

    Кстати, комментариев на сайте, о котором идет речь в статье где на скрине 1819 одобренных – их уже более 10 000, пришлось свою девушку впрячь, чтобы модерировала, а то уже подумывал о том, чтобы прикрыть комментарии, отнимают каждый день по пол часа :)

  5. Ruslan

    А можно ссылку на этот сайт. Очень интересно) А насчет семантического ядра я подумаю.

  6. Alexander

    Не знаю даже, хороших качественных сайтов по любой тематике в интернете есть, везде конкуренция теперь и дальше через год-два-три еще больше будет

  7. Happy.Cap

    Ruslan, в скайп стучись, спалю сайтик)

    Alexander, нет, это заблуждение. К тому же необязательно, чтобы их не было совсем – лишь бы качественных сайтов было не слишком много (можно ориентироваться на десяток) – тогда для хорошего проекта найдётся место в топе на первых страницах выдачи по целевым запросам.

  8. Happy.Cap

    По большинству запросов, в топе находится шлак, который обойти совсем нетрудно при должном подходе.

  9. Alexander

    Happy.Cap, а вы работаете где-нибудь оффлайн еще или только весь доход из интернета? Интересно можно ли совмещать работу оффлайн и онлайн?

  10. Happy.Cap

    Конечно можно совмещать, и нужно. Если чем-то заниматься в оффлайне, так значительно проще, меньше подвергаешься творческим кризисам. Если уж не работать, то каким-либо видом спорта серьёзно заняться, или хобби найти в оффе – считаю, что это необходимо.

  11. 2Fast

    Добавьте кнопку “вверх” а-то неудобно после прочтения крутить колесо или тянуть “ползунок” руками. Статья интересная, спасибо.

  12. Сергей

    Все держу в голове идею создания собственного сайта, и вот думаю, стоит ли тратить время на то, чтобы создать сайт не на 1 тематику, а так сказать обо всем? Разумно ли это? Что вы думаете по этому поводу?

  13. Happy Cap

    Сергей, нет, не стоит. Трафик с сайтов “Обо всём” мусорный и трудно конвертируется. Для контекста – цена клика будет печальной за счёт размытой тематики. Для прямых рекламодателей – неинтересно. Для продаж чего-либо, тоже вообще никак. Тизерки разве что ставить на такой сайт.

  14. Сергей

    спасибо большое, что ответили. буду искать другую нишу) так сказать все-таки нужно было мнение со стороны, я его получил

  15. Happy Cap

    Не за что, обращайся :)

  16. Сергей

    а можешь посоветовать какой хостинг приобрести, но что б не сильно дорого было, только начинать буду?

  17. Happy Cap

    К сожалению, давно уже не пользуюсь обычным хостингом, держу несколько серверов на FASTVPS.

    Раньше держал проекты на FriendHosting и SprintHost. Но первые отменили в прошлом месяце услугу shared-хостинга и предлагают только VDS-хостинг, что дороже, хотя и лучше. По спринтхосту не знаю как сейчас, должно быть всё нормально. Судя по статистике моих партнёрских программ – оттуда меньше всего клиентов сбегает :) Тариф за месяц 75-89 рублей самый дешёвый там вроде.

    http://sprinthost.ru

    Если не жалко, при реге укажи код партнёра: 9643

    Там у них по бесплатному номеру круглосуточная поддержка осуществляется. Классные, отзычивые ребята)

    Если будешь выбирать другой хостинг – крайне НЕ рекомендую: TimeWeb и Infobox.

  18. Сергей

    спасибо. буду пробовать

  19. Макс

    Happy Cap, с вами не согласин, 4 года сижу на TimeWeb и даволен.

  20. Happy Cap

    Макс, если смотреть объективно, другие хостинг-компании существенно лучше. На таймвебе одно время гуляли вирусы и половина пользователей с сёрча, что юзали их услуги, долбила им в поддержку несколько месяцев, а они отписывались в стиле: “Мы здесь не причём, это вас взломали, у нас всё в порядке, ищите проблему у себя” и бездействовали. А когда выяснилось, что взломали СЕРВЕРЫ ТАЙМВЕБА, они даже не принесли свои извинения. Яндекс же нагнул сайты их клиентов за это и отрубил трафик, повесив ярлык: “Этот сайт может быть вредоносным”. Таймвеб немало потратили времени и средств, чтобы позаминать дурные отзывы о себе. Вот та ситуация:

    http://searchengines.guru/showthread.php?t=798529

    “Давно сбежал от timeweb и всем советую Вдобавок что это не так уж и сложно, если все ваши проекты новый хостер сам перенсёт..”

    Куча аналогичных отзывов на сёрче от людей с репутацией. Moneyback мне таймвеб кстати, так и не оформили, за партнёрку тоже средства не выплатили. По поводу кидалова ещё с сёрча:

    http://searchengines.guru/showthread.php?t=736961

    И ещё тем 50 можно найти, что таймвебом лучше не пользоваться. Как и тонну негатива из личного опыта вылить на них, но не вижу смысла тратить своё время – они итак когда-то неплохо потрепали мне нервы + зажали деньги.

  21. Елена

    Народу Мар,как вы думаете про UDID конструктор сайтов,хочу там заказать сайт.

  22. Viktor

    да хорошая статейка всё чётко в тему, ясно, понятно, спасибо!!!

  23. Ackttuor

    Спасибо!

  24. Алекс

    Супер!

  25. Эдуард

    Все понятно и коротко! Супер!

  26. Дмитрий

    Здравствуйте.
    Сейчас я вам халявный контент напишу, который вы расхваливали ))
    Ваша цитата:
    “Многие жалуются, что на одну статью уходит целый день, а то и несколько.”
    Это у вас явно проявился идиотизм дилетанта, уж простите за прямую, но честную терминологию.
    По этой фразе сразу понятно, что вы абсолютно ничего не смыслите в райтинге т. к. время на райтинг – это самое базовое его понятие.
    Например, я могу написать прекрасную уникальную и авторскую статью на 4000 см/бп за 20 минут. И что с того? Это ведь только в том случае, если весь материал каким-то чудом удержался у вас в голове целиком и полностью. Ну, или вы просто льете воду (в вашей статье более половины воды) – вода не требует времени и равна скорости набора текста (у меня это 250 см/мин).
    А таких случаев очень и очень мало. Для действительно полезных статей, даже если вы профессор, все равно приходится работать с поиском, сортировкой и анализом материала. А это от 30 до 70% всего времени. В научных же статьях – от 1000 до десятков тысяч процентов в пересчете на время подготовки и время написания!
    Людей, у которых в голове содержится масса ценных сведений на планете единицы – это уникумы. Вы явно к ним не относитесь и даже спорить с этим не будете. У вас в голове все как и у любого другого – сумбурная глюковатая мусорка. Поэтому не вводите в заблуждение других людей, быстро набросав из головы пару суперводянистых постов в блоге и нагло представив их в качестве “статей”. Почитайте в Вики про статьи и что это вообще такое т. к. вы об этом вообще не в курсе.
    И на ошибки в Яндекс-сервере проверьте вашу статью – прозреете. Опять же – время. Вычитка – время, структурирование – время, проверка на серверах – время.
    Времени не требуют только говностатьи – это тексты, статьями не являющиеся и переливающие из пустого в порожнее с полезным наполнением в 2-3% от всего объема текста. У вас тут именно такой показатель. Если откинуть всю вашу воду, то полезной нагрузки останется несколько предложений.
    Сечете суть?
    Вот вам и качественный контент на халяву за 3.5 мин. )) Пожалуйста )).

  27. Happy Cap

    Дмитрий, спасибо за комментарий :)

    Ты поднял достаточно интересный вопрос, надеюсь целью не было просто потроллить или нахамить мне :) На данном блоге ~ с пару десятков статей с хорошим качественным материалом. Остальное всё в целом достаточно средненькое, типичное для сео-блогов. Но абсолютно бесполезных статей, прям чтоб новичок потратил время впустую – тут нет.

    Просто тут уже идёт личный выбор каждого – делать проект красивый, супер полезный для людей (но зарабатывать меньше), либо побыстрее набить траф, и монетизировать его (и заработать больше). У меня есть знакомые, заказывают контент (рерайт) за 15-20 р / 1000 символов, и публикуют тоннами. И зарабатывают хорошо. Конечно их проекты не несут огромной пользы простым пользователям сети (потребителям этого контента), но зарабатывают они недурно :)

    P. S: “И на ошибки в Яндекс-сервере проверьте вашу статью – прозреете” – наверное ты имел ввиду сервис, а не сервер? :) Но всё равно не понял к чему это, проверка на орфографию осуществлена была при публикации, и сейчас повторно – ни одной ошибки в теле статьи не обнаружено.

  28. Баур

    Спасибо!

  29. znbuh

    пшел нах

  30. Юрий

    Здравствуйте, читаю и познаю новое.
    Прям все про меня))))
    У меня к Вам уважаемый вопрос???
    Хочу сделать ещё один сайт, но только в буржуа… Вот собственно интересует такая тема, если я буду брать тексты с рус сайтов и переводить на английский,
    Это как то отразится в поисковых системах, ну имею ввиду частности баны, и претензии авторов статей на русском. Или же будет все нормально.
    Я пробовал в буржуа новостник автонаполняемый на вордпрес за пару месяцев набрал около 300 с поиска.
    Но вот щас думаю попробовать снова только тема другая и ручками пропускать через интернет переводчики.
    И естественно на другом движке (дле).
    Я нуль в английском.
    Что посоветуете по данному поводу.
    Заранее благодарен за ответ….

  31. Юрий

    Извините конечно влезу в спор так сказать, про статьи и то, что писать самому.
    Пару лет назад как появился csportable на андроид, я сделал сайт на окисе, правда пока сделал пару дней ушло.
    Но вот статьи, 45 статей про баги в игре я написал за пару дней, причём это картинки минимум 5 штук и текст от 2 к с. Как выше сказано, главное, чтоб интересно было. Но конечно доход нулевой, вру 80 центов заработал. Просто был интерес

  32. Арни

    Наконец-то первая понятная статья среди кучи всякого хлама. Спасибо!

  33. аааа

    Тематика НЕ должна быть конкурентной. Ты попробуй найди не конкурентную тематику да ещё чтоб нравилась. Бред. Лучше не пишите ничего здесь этого и так навалом везде. Сами то низко конкурентную что ли выбрали!

  34. aaaaa

    Тематика НЕ должна быть конкурентной. Ты попробуй найди не конкурентную тематику да ещё чтоб нравилась. Бред. Лучше не пишите ничего здесь этого и так навалом везде. Сами то низко конкурентную что ли выбрали!

  35. Иван

    Спасибо!
    Хорошая статья!
    Удачи автору!

  36. Андрес

    А по мне как начинающему юзеру, статья понравилась. Написано просто так сказать жизненно. Автору удачи!